CCメモ

20091005
検索エンジンや各種ウェブサービスなどで「クリエイティブ・コモンズ」「creative commons」を検索すると、 「CCに関して書かれた記事」ではなく、たとえば「CCLed なコンテンツを紹介する記事」が多くひっかかるようになってきた（以前はそうでもなかったが、ここ1年くらいで変化してきたような印象がある。あくまで印象）。

そこで「CCに関して（関連して）書かれた記事」には「クリエイティブ・コモンズ」「creative commons」などではなく、別のタグが付けられていると良いと思った。 そうすれば「クリエイティブ・コモンズに関して、最近どんなことが言われているか、どんなことが起こっているか」調べたい場合に便利。

とりあえず、ここでははてなブックマーク用のタグとして「CCrelated」、twitter のハッシュタグとして「#CCrelated」を提案してみる。

CCL が利用されているケーススタディ・事例紹介のような記事に対しても個別にタグがあった方が良いかもしれない。ここでは「CCcasestudy」を提案してみる。

他に「こうした方がいいんじゃない？」みたいなのがありましたらぜひ教えていただければと。

20091005-2
フィードを提供しているものもあるのでフィードリーダに登録しておくとよいかと。

• タグ「creative commons」を含む新着エントリー - はてなブックマーク
• タグ「creativecommons」を含む新着エントリー - はてなブックマーク
• キーワード「creative commons」を含む新着エントリー - はてなブックマーク
• キーワード「クリエイティブ・コモンズ」を含む新着エントリー - はてなブックマーク
• タグ「CCrelated」を含む新着エントリー - はてなブックマーク
• Twitter / Search - クリエイティブ・コモンズ
• Twitter / Search - クリエイティブコモンズ
• クリエイティブ コモンズ - twitter検索
• creative commons - twitter検索

2009-09-12
ネットレーベルなどで公開・配布されている楽曲アルバムの「改変禁止（ND）」について

ここでは、「mp3 や Ogg Vorbis の複数の楽曲とジャケット画像（アルバムアート）を含む」 一般的な形態のものを扱う。

• アルバムの中から 1曲だけ抜き出して再配布しても良いか。
• その場合、ジャケット画像も添えなければならないか。
• ジャケット画像に関するライセンスが記されていないが、 ということはジャケット画像に関しては all rights reserved なのか。
• ジャケット画像のライセンスはアルバム自体のライセンスと違うが、どうすればいいか。

現状はといえば、上に書いたような細かいことまでは考慮されずにライセンスされているケースが多いと思われる。

解決法（？）としては、ちょっと面倒だが それぞれの楽曲、ジャケット画像、そしてアルバム全体に対して 個別にライセンスを適用するという方法が考えられる。
「そうしなければいけない」という訳ではなく 「そうするとライセンス面に照らしても不整合なく運用できるのではないか」ということ。

ただ実際のところ、たとえば BY-ND なアルバムがあったとして、 そこから 1曲だけ抜き出してジャケット画像を付けずに再配布しても クレームが付くようなことはほとんどないと思われる。 ないと思われるが、ライセンス的に怪しいし 「そんな使われ方は想定外だ。 ND なのだからジャケット画像も含めアルバムまるごと再配布してくれ」と言われるかもしれない。 なので、うまくすっきりさせられればいいなあ、と。

20090905
いわゆる「版権もの」の派生物が CCL でライセンスされている場合の問題について

クリエイティブ・コモンズ・ジャパン - FAQ: ライセンスを付すにあたって同意が必要な人は誰ですか？から引用:

* ライセンスを付すにあたって同意が必要な人は誰ですか？

作品に何らかの権利を持っている人全員の同意が必要になります。

通常、著作者、著作権者、著作隣接権者の同意が必要になります。 それぞれの権利者については、詳しくは後述の説明をご覧ください。

共同著作の場合には複数の著作者が存在しますが、そのすべての人の同意が必要になります。 作品の権利者全員が、自らの有する権利について同意している場合にしか使えません。

という訳で、「関係者の同意を得ずに CCL でライセンスしてはいけない」。 「基本的にはだめだが例外としては……」ではなくて、ダメ。 特に突飛でも理不尽でもない。

一方実状はどうかというと、そういう（版権ものの派生物で CCLed になっている）コンテンツは現在でも多く存在する。

たとえば、 cosplay タグが付いている CCLed な写真を flickr で検索 すると （2009-09-05現在）120,003 件も出てくるが、 ほとんどはアニメ製作会社などの同意を得ていないと思われる。

先日のお台場のガンダムに関しても CCL でライセンスされた写真が flickr などにたくさんアップロードされている。 大河原邦男氏やサンライズなどの同意を得てライセンスされているかというと、 ほとんどはそうではないと思う。

ウェブ上で単に公開するだけなら実質的な問題はあまり起こらないかもしれないが、 たとえば あるアニメ A のコスプレ写真が CC BY になっていて、 そのアニメの知名度がほとんどない B 国の企業が（そうとは知らずに） 広告などに使ったりするとめんどくさいことになると思う。

「アニメ」「コスプレ」「広告」などは例なので、 たとえば「ある映画 C のパロディ写真が CC BY になっていて、 その映画の知名度がほとんどない D 国の企業が（そうとは知らずに） 製品パッケージなどに使って……」としてもいい。 「その映画 C 自体はマイナーだが、配給している E 社は大企業で……」とか。

ただし、そういうめんどくさいケースを排除することで CCL のシンプルさが実現できている部分があるので、 これをもって「CCL は不便」と言うのは一方的・一面的に過ぎるのではないかと。

決まりだからというのもあるが、 個人的には「面倒に巻き込まれるのもいやだなあ」というものぐさ根性的な理由から 版権ものの派生物には CCL を利用していないし、これからもしないと思う。
（ただし、気をつけてはいるけれど版権ものの派生物であることを知らずに再配布などしてしまっているケースはあるかもしれない）

参考:
2007-07-27 Geekなぺーじ : flickrの画像を使って広告を作って問題になった事例

20090426 貼り付け用スニペットに権利者名が入っていない場合、クレジット表示が不十分になるおそれがある。
参考 クリエイティブ・コモンズ・ジャパン - FAQ より:

表示ライセンスの場合に、 5条にいう「クレジット」とは何ですか？
クレジットとは、「書物・映画・脚本・記事・写真などに明記する題名・製作年月日・著作権者・原作者・提供者の名など、作品に関する表示」をいいます（三省堂「大辞林第二版」）。具体的なクレジットの表記の仕方は、芸術分野によってそれぞれの慣習が違います。自分の作品においてクレジットを提供するときは、その作品の属する分野の他の作品を参考にして、慣習に従って表記してください。

参考 利用許諾条項（例として by 2.1 のもの）より:

あなたは、本作品、その二次的著作物又は本作品を組み込んだ編集著作物等を利用する場合には、

（1）本作品に係るすべての著作権表示をそのままにしておかなければならず、

（2）原著作者及び実演家のクレジットを、合理的な方式で、
（もし示されていれば原著作者及び実演家の名前又は変名を伝えることにより、）
表示しなければならず、

（3）本作品のタイトルが示されている場合には、そのタイトルを表示しなければならず、

（4）許諾者が本作品に添付するよう指定したURIがあれば、合理的に実行可能な範囲で、そのURIを表示しなければならず
（ただし、そのURIが本作品の著作権表示またはライセンス情報を参照するものでないときはこの限りでない。）

（5）二次的著作物の場合には、当該二次的著作物中の原著作物の利用を示すクレジットを表示しなければならない。
これらのクレジットは、合理的であればどんな方法でも行うことができる。
しかしながら、二次的著作物又は編集著作物等の場合には、少なくとも他の同様の著作者のクレジットが表示される箇所で当該クレジットを表示し、少なくとも他の同様の著作者のクレジットと同程度に目立つ方法であることを要する。